Дальше такое началось, что людям стало не до осмысления исторических тенденций. В зависимости от способностей одни выживали, а другие обогащались. Вот и приняли по умолчанию, что Советского Союза больше нет. Так было легче смириться с повседневным ужасом существования в условиях социальной катастрофы. А многие даже утешали себя тем, что самая грозная империя двадцатого столетия развалилась почти бескровно и лишь несколько десятков человек погибли под ее обломками.
Но первое ощущение почти никогда не обманывает. Распад Советского Союза был иллюзорным. Дело в том, что государства существуют не в административных зданиях, не в тюрьмах или госбанках, даже не на суверенных территориях, а в головах людей. И вот в этом-то надежном убежище Советский Союз продолжал существовать почти повсеместно в пределах своих границ. По-настоящему вышли из него только страны Прибалтики, которые в него – опять-таки по-настоящему – никогда и не входили, потому что в головах людей все еще жили независимые государства, будто бы уничтоженные Сталиным.
Все остальные – даже после событий 1991 года – оставались в СССР, хотя и по-разному, и я говорю не столько о различиях между странами, сколько о различиях между социальными слоями. Для правящего класса, а он ведь даже не сменился, у власти почти повсеместно осталась прежняя коммунистическая номенклатура – Советский Союз был общей площадкой по присвоению остатков советской собственности. Все большие начальники республиканского масштаба правильно рассаживались за столом у «хозяина», Ельцина. Решали вопросы. Сауна, охота. Как в старые добрые времена, только денег и возможностей гораздо больше.
Но не менее реальным был Советский Союз и для публики попроще. Чтобы не задевать патриотических чувств бывших сограждан, не буду пояснять эту мысль применительно, скажем, к Киеву или Кишиневу, хотя думается мне, что Янукович и Воронин неслучайно оказались в президентских креслах. Но за сограждан нынешних могу сказать определенно, что когда они очухались после коллапса до такой степени, что смогли задаться элементарным вопросом «кто я?», то ответ нашли не в непонятном образовании «Российская Федерация», а именно в Советском Союзе. Там рождены, там и остались.
Конечно, такое виртуальное существование СССР могло быть долгим, но не вечным. В чем-то его жизнь после смерти оказалась мучительной. Кровавые гражданские войны в Молдавии, Грузии, Азербайджане и Таджикистане, чеченский и нагорно-карабахский конфликты – все это сыграло свою роль в разрушении былой общности. Но худо-бедно при Ельцине – с его имиджем сумасбродного, сильно пьющего, но честного и справедливого секретаря обкома – удавалось поддерживать политические скрепы, а гарантией целостности духовных скреп служили совместно переживаемые злосчастья.
Потом многое изменилось, и главным источником изменений – давайте это признаем – стала Россия, а топливом для них, как водится, послужила нефть. Российский правящий класс не хотел больше решать вопросы в саунах, вырвался на всемирные просторы. Жизненным ориентиром стали не уродливые подмосковные строения с башенками, а лондонские особняки и итальянские поместья. Правители России интернационализировались. Так оно, в общем, и должно было произойти в условиях глобального капитализма. И Путин, как главный политический представитель правящего класса, внес в это решающий вклад.
Довольно скоро и совершенно естественно подобные ориентации развились и у его коллег по управленческому цеху за пределами России. Ведь им – даже таким недалеким, как Янукович, – неприятно было сидеть на заднем дворе путинской России, когда к их услугам весь мир. А тех, кому, как Лукашенко, было хорошо и в своем курятнике, обижало, что в качестве серьезных партнеров Россия воспринимает только западных лидеров. А настоящих братьев норовит лишь обобрать и унизить.
Так что на уровне правящих слоев Советский Союз умер еще в минувшем десятилетии. Но народный сентимент остался. В других бывших республиках это начало превращаться в осознанную проблему, но для правителей России стало настоящим подарком. Потому что если в советскую химеру все еще верят, то все, что надо сделать для сохранения и укрепления власти, – это подыграть. Старались, выдумывали «энергетическую империю», но верилось с трудом, потому что слишком уж глубока стала пропасть между правящим классом и народом. Рейтинг начал падать. Тут подвернулась Украина. Не подвернулась бы Украина, было бы что-то другое в том же духе.
Вот тут-то Советскому Союзу в головах и пришел конец. Потому что не может быть Советского Союза, в котором русский ненавидит украинца. Чеченца там, еврея – такое бывало, но не украинца. А то, что такая ненависть стала массовым фактом, не подлежит сомнению. Это не исправишь. Как в песне поется: никогда мы не будем братьями. Я допускаю, что лично Путин глубоко переживает за судьбу Советского Союза. Но именно ему удалось окончательно угробить бывшую великую родину. Истории не чужда такая ирония. Впрочем, это проблемы Путина.
Наши проблемы немного другие. Что дальше? Тут, судя по судьбе имперских иллюзий прошлого, два варианта. С одной стороны, Византия, жители которой продолжали именовать себя ромеями от самого падения Рима до того момента, когда от империи остался город Константинополь. Потом сгинул и Константинополь, а вместе с ним и ромеи. Через триста с небольшим лет появились греки, но это другая история.
Есть и второй вариант – лучше, на мой взгляд, хотя тоже долгий и мучительный. Я верю, что нынешнюю внешнюю политику России поддерживает колоссальное большинство населения. И я не нахожу этот факт сугубо негативным, ибо так, в дурацком самообмане, нередко рождается национальное самосознание. Если русские осознают себя в конце концов политической нацией, достойной мирного существования в международно признанных границах и в доброй дружбе – нет, не с братьями, а с соседями, то все постепенно наладится. А народ, который чувствует себя хозяином в своей стране, не будет терпеть диктатуру с ее склонностью сплачивать подданных, подвергая их жестоким испытаниям. Сильную вакцину от такого долготерпения нам предстоит получить в ближайшие годы, так что есть шанс, что на смену этой диктатуре придет не следующая диктатура, а демократия. После прививки риск заболевания меньше. Но правда и то, что всегда есть опасность намочить манту.
Григорий Голосов
Фото: bigpicture.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий